Politique éditoriale
Ce site est financé par la publicité. C'est précisément pour cette raison qu'il doit dire clairement comment il travaille. Cette page décrit qui écrit, comment les faits sont établis, ce qui est refusé, et ce qui se passe lorsqu'une erreur est signalée.
1. Qui écrit
Les contenus de veldaria.online sont rédigés par la rédaction de l'éditeur, BATIGNOLLES BUSINESS CENTRE. Le directeur de la publication, John Adams, est responsable de l'ensemble des contenus publiés et signe les articles du site.
Chaque article porte un nom d'auteur, une date de première publication et une date de dernière révision. Aucun contenu n'est publié sous un pseudonyme, sous une identité fictive, ni présenté comme émanant d'un lecteur ou d'un utilisateur qui n'existe pas.
2. Comment les faits sont établis
La méthode suivie est la suivante, par ordre de priorité des sources :
- Sources primaires : documentation et conditions contractuelles publiées par l'éditeur du logiciel, décisions et communications d'autorités publiques (CNIL, ANSSI, autorités européennes et étrangères de régulation), textes réglementaires.
- Laboratoires de test indépendants dont le protocole est public et vérifiable, notamment AV-TEST et AV-Comparatives.
- Sources publiques secondaires, utilisées uniquement pour orienter la recherche, jamais comme unique fondement d'une affirmation chiffrée.
Les sources consultées sont listées en fin d'article. Lorsqu'une affirmation provient d'une communication de l'entreprise concernée et non d'une mesure indépendante, elle est explicitement présentée comme un chiffre déclaré.
Lorsqu'un élément ne peut pas être confirmé à la date de publication, deux options seulement sont admises : l'écrire au conditionnel en renvoyant le lecteur à la source qui fait foi, ou ne pas l'écrire. Il n'est jamais admis de combler une incertitude par une estimation présentée comme un fait.
Pour toute information relative à un produit commercial, l'information publiée par l'éditeur du logiciel prévaut sur celle de ce site en cas de divergence.
3. Comment le site est financé
Le financement provient exclusivement de l'affiliation. Lorsqu'un lecteur clique sur un lien partenaire et souscrit un abonnement chez l'annonceur, ce dernier verse une commission à l'éditeur. Le lecteur ne paie rien de plus de ce fait.
Ce financement est signalé à quatre endroits : un bandeau en haut de chaque page, un encadré placé immédiatement sous le titre de l'article, la mention « lien partenaire » portée par chaque bouton, et une note sous chaque appel à l'action. Aucun lien commercial n'apparaît avant la première de ces mentions dans l'ordre de lecture de la page.
Le site ne vend aucun espace publicitaire à des régies, n'affiche aucune bannière programmatique et ne pratique aucun publi-rédactionnel non signalé.
4. Ce que la rédaction refuse de faire
Les pratiques suivantes sont exclues, sans exception et quelle que soit la rémunération proposée :
- Les faux témoignages. Aucun avis de lecteur, aucune « histoire vécue », aucun portrait d'utilisateur inventé. Un contenu de la rédaction est présenté comme tel.
- Les notes et classements fabriqués. Aucune étoile, aucun score sur dix, aucun « meilleur choix » décerné par le site lui-même. Les performances d'un produit sont renvoyées aux laboratoires qui les mesurent.
- L'urgence artificielle. Aucun compte à rebours, aucun stock fictif, aucune « offre qui expire dans deux heures », aucune alerte de sécurité simulée visant à provoquer un clic.
- Les promesses de résultat. Aucune formulation laissant entendre qu'un produit garantit une protection totale, une élimination certaine d'une menace ou l'absence de tout risque.
- Les statistiques inventées. Aucun pourcentage, aucun volume et aucune date n'est publié sans source identifiable.
- Les visuels appartenant à des tiers. Aucune capture d'écran de produit, aucun logo de marque et aucune photographie de banque d'images n'est utilisé comme illustration. Les schémas du site sont des créations originales au format SVG, hébergées sur ce serveur.
- Les comparaisons dénigrantes. Aucun concurrent n'est mis en cause par une affirmation non étayée.
5. Indépendance vis-à-vis de l'annonceur
L'annonceur n'intervient pas dans la rédaction. Il ne relit pas les articles avant publication, ne dispose d'aucun droit de validation et ne peut obtenir le retrait d'un élément exact et sourcé.
La conséquence pratique en est visible dans les contenus : lorsqu'un élément défavorable au produit mis en avant est public et documenté — une sanction prononcée par une autorité, une fonction retirée de la gamme, une limitation d'une offre —, il est mentionné dans l'article, au même titre que les éléments favorables. Un article qui ne comporterait que des avantages serait un argumentaire publicitaire, pas un contenu rédactionnel.
6. Procédure de correction
Toute personne peut signaler une erreur factuelle en écrivant à info@veldaria.online, en indiquant la page concernée, le passage en cause et, si possible, la source contraire.
- Accusé de réception sous 5 jours ouvrés.
- Vérification auprès des sources primaires disponibles.
- Correction du texte si l'erreur est confirmée, et mise à jour de la date de révision en tête d'article.
- Traçabilité : lorsqu'une correction porte sur un élément substantiel, elle est consignée dans une section « Corrections » visible de l'article, et non effacée silencieusement.
- Réponse motivée à la personne ayant signalé l'erreur, y compris lorsque la correction n'est pas retenue.
Une correction substantielle déjà appliquée est consultable dans la section « Corrections apportées à cette page » du dossier principal.
7. Données des lecteurs
La rédaction ne dispose d'aucune donnée de lecture : le site ne mesure pas l'audience, ne dépose aucun traceur et ne constitue aucun profil. Les choix éditoriaux ne peuvent donc pas être pilotés par le comportement individuel des lecteurs. Voir la politique de confidentialité.